裏番長日記

税収の半分をを公務員の人件費として使っています。
それで税収だけでは足らないので借金をしています。
郵便貯金は国民からもらったものという感じで好き勝手に借りてきては使ってしまうので、小泉さんがそれではいけないと思い、政府と郵便局との距離を離したらよくなると信じて改革しようとした。
もし郵便局から借金ができにくくなったら税収の半分を食っている公務員の人件費を削減しようとなるから公務員は反対する
民主党の支持基盤のひとつに公務員の労組がある。公務員が反対したのだから民主党は自分の意思に反して改革に反対しなければならないつらい立場になっている。
製造業が日本から中国へ移って行ってます。製造コストの低い中国と勝負するために日本での製造コストを下げる必要があると思います。

拙いコメントへのご返答、ありがとうございました。またコメントさせていただきます。

小泉退陣後に修正法案を通せば良いというのは、違うと思います。戦略として「あり」なのかもしれませんが、それこそ一般の人間には分かりにくい姑息な方法だと思います。戦略的に賛成されるのでは、有権者はたまったものではありません。今回は、残念ながらそのような議員もいたようですが。

また、「財政投融資の問題」→「郵政民営化により解決」という図式も矮小化です。よく「郵政問題は改革のシンボル」などと言われますが、それは実体とは別に存在するシンボルであり、自身は中身のない空虚なものになってしまっています。問題は、「民営化すること」ではなく、いかに「良い制度を構築する」ということのはずです。今回の法案では、財政投融資の問題の抜本的解決にはなっていません。

こんな空虚なことのために解散になったことが残念です。自民党をぶっ潰すのは構いませんが、そのために国民を付き合わせることではないでしょう。抜本的解決にならない法案の是非を問う為だけに、国政を停止させ、700億円超の税金を投入されることは、二重に税金を支払っているような感じがしてなりません。

中村殿、コメント有難うございます。
「財政投融資・郵政民営化は改革のシンボル」は、中村殿のおっしゃるとおりですが、このことを国民がどれだけ判っているかです。マスコミも刺客が誰だのという報道よりも、郵政民営化の根本をもっと報道しなければならないと思います。本当に、財政投融資の問題を根本的な解決をしなければなりません。
あと、小泉殿の退陣の後の修正案についてですが、このような姑息な手段で自民党は今まで政権を運営してきたと思います。そして、国民の利益ではなく、自分たちだけの利益のために永田町に行っていたと思われてしまいます。
そのような、古い、時代遅れの自民党の手法を無くそうとする小泉殿の行動に対しては、拍手を送りたいという気持ちです。

今回、「造反議員」と呼ばれる人たちは、きくしんさんが言われたような姑息な手段を取らなかったからこそ、現在窮地に立たされていると思うのですが。姑息な手段を取らなかった人たちを、姑息な手段をとる人たちと決め付けるのは、事実誤認だと思いますよ。